INTERVENCIÓN EN EL PLENO EXTRAORDINARIO DE 4 DE FEBRERO 2008

  • en 4 febrero, 2008

Pleno extraordinario 4 Febrero 2008

1º- Aprobación definitiva del Plan Parcial del Sector delimitado por convenio “El Olivar” de Cadrete.

Es la segunda vez que en la convocatoria del Pleno extraordinario no se incluye la aprobación del acta del Pleno anterior, facilitamos al Secretario del Pleno la batería de preguntas para ayudarle a confeccionar el acta. Por cierto, estoy esperando a las respuestas a mis preguntas que me dijo me las iba a contestar por escrito. Si bien tampoco vamos a hacer de esta falta de realizar bien las cosas cuando se deben, de una dejación grave de funciones, si me gustaría que cuando nos la traiga a aprobar nos diera algún día más para poder examinarla, ya que como habrá pasado mucho tiempo no nos acordaremos de lo que dijimos.

En cuanto a la aprobación de este Plan Parcial que nos trae para su aprobación definitiva, tengo que exponer lo siguiente:   ▪En el punto primero del informe técnico municipal sobre lo apuntado por la comisión provincial de ordenación del territorio de Zaragoza sobre las viviendas protegidas o viviendas libres, se ha resuelto mediante el incremento de la intensidad máxima prevista, esto es, la densidad de viviendas por hectárea, superando en siete viviendas lo establecido en el convenio urbanístico “El Olivar”.De 135 viviendas pasamos a 142, eso sí, las que hemos incrementado las damos a protección oficial.(Los promotores no pierden nada). En cuanto a la reserva de zonas verdes, y como que están en tres parcelas diferentes, es donde pudo venir el error de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio, y en concreto la pastilla de 200m2. Estaremos vigilantes para que no nos la declaren parcela sobrante. Será zona verde, puesto que así está establecido, la lástima es que el 10% del aprovechamiento urbanístico de este sector haya sido sustituído por una cantidad en metálico equivalente a 418.380€, que espero que este nuestro Ayuntamiento renegocie, ya que la valoración pericial dejaba de ser válida el 14 de Marzo de 2005, máxime cuando dicha cantidad se estableció según el convenio del que estamos hablando, que se haría efectiva quince días después de la publicación en el Boletín Oficial la aprobación definitiva del Plan Parcial del sector.Teniendo en cuenta que tendremos que disponer de suelo para un centro de salud, y que el Ayuntamiento no le hace falta dinero, ya que según la última cuenta general nos sobran 3.000.000€ como mínimo, propongo que el Ayuntamiento recepcione el 10% del aprovechamiento urbanístico en vez de incrementar el dinero que nos podría corresponder según la nueva valoración pericial.  Así mismo la permuta económica por valor de 129.373€ para equipamientos públicos debe volverse a valorar o en su defecto, que nos diga esta empresa que obra nos va a hacer, si es colocar un solo columpio, o por ejemplo una pista polideportiva sin asfaltar, sin redes, asientos…sin nada.A lo que me temo es lo que nos proponen, y ud. sra. Alcaldesa lo ha firmado sin tener en cuenta que la valoración pericial estaba caducada, en la fecha de la firma del convenio tendrían que haber realizado nueva valoración del aprovechamiento urbanístico.Escuchen lo que literalmente han firmado en el convenio urbanístico:“Correrán de cuenta de los promotores del sector todos los gastos derivados de las obras descritas hasta los importes de 129.373€, casi “na”.Sin embargo, como las obligaciones del Ayuntamiento se van a cumplir al aprobar definitivamente este Plan Parcial, ruego, antes de su aprobación se subsanen los defectos por caducidad del convenio urbanístico, a los cuales ya me he referido antes.En resumen, devuélvase el expediente, corríjase el desafortunado 10% en metálico por el 10% en terreno y que pongan por escrito la fabulosa obra de equipamientos deportivos para poder valorar si son tan suntuosos como el dinero que nos proponen.

Voto NO

Entrego al Secretario resúmen sobre este punto para la inclusión en el acta, tal como el grupo municipal de CHA quieremos que se refleje en el acta, que no es otra cosa que lo que hemos dicho.

Votos emitidos: 11

PP 5 SiPAR 1 SiPSOE 3 AbstenciónCHA 1 NOCAVA 1 AbstenciónTodas las páginas

2º- Recurso de reposición interpuesto por la Portavoz del Grupo Municipal CHA, Dª Mª Angeles Mercader Jiménez, contra acuerdo plenario adoptado en sesión de 21 de diciembre de 2007.

Sra. Alcaldesa, como es lógico yo voy a defender mi impugnación, porque pienso seguir con los trámites siguientes.No obstante podía haber llegado a la conclusión de desestimar parcialmente el recurso, alegando que teniendo en cuenta que “indemnización por razón de servicio” no cabe en la L.A.L.A. procederemos a incrementar la plantilla de dedicación parcial para estos dos Concejales y establecer una retribución acorde a la responsabilidad que ejercen estos dos Concejales, que yo creo que es superior a 400€. Dignifique la función de los Concejales, sra. Alcaldesa.

Votos emitidos: 11

PP 5 Si    PAR 1 Si    PSOE 3  Abstención    CHA 1 NO   CAVA 1 Abstención

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s